为深化"枫桥式人民法庭"建设，赤峰市林西县人民法院新城子法庭创新构建“先行调解+诉讼调解”双轮驱动机制，将调解贯穿涉农纠纷化解全过程。同时强化“预防式”普法宣传，聚焦农村领域矛盾纠纷痛点，通过“调解+普法”双轨并行模式，既有效化解现有矛盾，又从源头预防减少纠纷。

　　

　　一、调解普法同步走 锦旗致谢显温情

　　

　　针对土地延包引发的纠纷，新城子法庭坚持“调解+预防”双管齐下，在化解个案纠纷的同时，主动深入村镇开展精准普法，着力从源头上防范矛盾产生，切实将纠纷化解在萌芽状态。

　　针对村民魏某与张某的土地承包经营权争议，新城子法庭启动联动调解机制，邀请村内老干部与专业土地测绘人员共同参与，对照原始台账重新勘界丈量。在准确厘清土地范围的基础上，法官协同调解团队从政策法规和事实证据出发，耐心释法明理，最终推动双方达成和解。纠纷圆满解决后，魏某与张某共同向法庭赠送锦旗，以表达诚挚谢意。

　　

　　调解结束后，法官以该案例为切入点，积极开展“土地承包政策解读会”，讲解关于二轮土地延包流程等条款，并现场解答20余位村民提出的相关法律问题，引导村民通过合法途径维护权益。

　　

　　二、跨省化解买卖纠纷，千里司法护民生

　　

　　随着农产品跨区域交易日益频繁，相关合同纠纷也逐渐增多，为持续优化营商环境，切实维护交易秩序，新城子法庭不断强化涉农纠纷的化解力度。

　　在一起买卖合同纠纷案中，双方当事人虽已进行过数次交易，却始终未签订书面合同，交易模式为被告扣除代销佣金后向原告支付货款。案中，原告主张被告未支付两批西红柿货款，而被告则提出两项抗辩：第一批属代销关系，应由实际购买方付款；第二批西红柿系原告转卖案外人，并在运往上海途中腐烂变质。鉴于首次庭审中双方争议较大、案件需追加案外人，且涉及众多农户利益、当事人跨省分布，加之农产品交易时效性强，为切实防止损失扩大，法庭主动决定前往山东开展现场调解，并依法追加山东某果鲜公司作为案件当事人。

　　承办法官抵达山东后，首先深入核查被告公司的实际经营模式，随后分别与各方沟通，精准归纳出“法律关系认定”和“腐烂货物责任分担”两大争议焦点。法官结合双方交易记录与沟通凭证，向被告阐释了“买卖合同所有权转移时间”和“代销关系中受托人义务”等法律规定；同时引导原告合理承担部分货物损耗风险。经多轮协调，最终被告同意在扣除合理损失后支付剩余货款，纠纷得以化解。

　　案件办结后，法官还专门为收购商及果鲜公司代表开展普法宣讲，重点讲解“农产品买卖合同签订要点”，提示应明确约定质量标准、验收方式、损耗责任等条款，从源头防范类似纠纷。

　　

　　

　　

　　来源：赤峰市林西县人民法院

　　

　　

原文链接：http://gy.nmgfy.gov.cn/article/detail/2025/09/id/8993680.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。