庭审中辨明是非，对账下厘清数额，调解间融化坚冰。近日，沛县法院民二庭打出一套精准的“组合拳”，成功化解了一起因多年资金混同形成的民间借贷纠纷。随着被告当庭履行付款义务，双方当事人从对峙走向和解，真正实现了“案结、事了、人和”的法治效果。

　　原告刘某与被告赵某原系好友。自2019年起，赵某因生意周转需要，多次向刘某借款累计近100万元，并出具了数张借条。然而，随着时间推移，双方之间的资金往来日益复杂，除借贷外，更掺杂了货款结算、投资分红等多重经济关系。数百笔转账交织成网，账目逐渐沦为“糊涂账”。今年5月，因协商未果，刘某以赵某尚欠25万元本金及利息为由，诉至法院。

　　庭审中，双方各执一词、争执不下。承办法官翟志强敏锐地意识到，解开这起纠纷的“钥匙”在于厘清那本“糊涂账”。法官果断调整策略，化身“专业会计”，组织双方开展精细化对账。

　　在近三个小时的对账过程中，法官引导双方逐笔核验数百条转账记录，耐心辨析每笔款项的性质：“这笔5万元是还上一笔借款的利息。”“那笔3万是货款的结算。”……

　　通过红蓝标记、分类计算，纷繁复杂的资金流向逐渐清晰。法官适时从法律和事实角度提出专业分析，为双方搭建沟通桥梁。

　　最终，一份经双方确认的结算清单清晰地显示：多年往来款项冲抵后，实际欠款金额与诉请存在较大差异。在法官主持下，双方达成调解协议，赵某自愿一次性偿还刘某8000元，并当庭通过手机银行完成支付。

　　“这个结果我心服口服，法官帮我们把多年的糊涂账算明白了。”赵某感慨道。刘某也长舒一口气：“这么多年的心结终于解开了。其实我要的不是多少钱，就是一个明明白白的交代。”

　　从25万元诉请到8000元结案，数字变化的背后，是法官运用司法智慧将一团乱麻梳理成明明白白的法律事实，更是司法为民理念的生动体现。

　　民间借贷多发生于熟人之间，当事人往往基于信任而忽视交易行为的规范性，导致借贷关系与投资、买卖等其他法律关系混同。一旦发生纠纷，双方常因证据链不完整、款项性质不明陷入“举证难”“认定难”的困境。

　　为防范此类风险，法官建议：1.规范交易凭证：借贷务必签订规范的借款合同或出具内容明确的借条，明确约定本金、利息、还款期限等核心条款。2.明晰款项性质：通过银行、微信、支付宝等渠道转账时，务必在备注中清晰注明款项用途。3.建立定期对账机制：对于长期、多笔的经济往来，双方应定期进行书面结算确认，避免因时间久远导致记忆模糊、账目混乱。4.避免账目混同：个人借贷与其他经济往来应尽量分账管理，保持账目的独立性与清晰度。