编者按

　　中欧班列呼啸往来，多式联运通江达海，构筑起湖北内陆的开放通道。通道的畅通，离不开稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。

　　近日，武汉海事法院和武汉铁路运输法院密切协同联动，30天内同步化解两起相互关联的跨境运输纠纷，以精准高效司法服务保障“轨道上的湖北”和“水运上的湖北”。

　　本案中，两起纠纷虽分属海、铁不同运输领域，并由不同专门法院管辖，但两家法院并未拘泥于常规程序，而是敏锐洞察案件关联性，通过信息共享、同步调解、联动裁决，最终实现了纠纷的“一揽子”高效解决。此案的成功化解，为我们处理类似复合型、跨境商事纠纷提供了新思路。

　　

　　甲公司是武汉从事国际货物运输代理的物流公司，乙公司是武汉从事家居用品网上批发的科技商贸企业，自2024年7月起，双方建立了国际货运代理与运输合作关系。

　　2024年12月，双方因两起运输事故产生争议：一是一票经海运发往美国德州的货物丢失，二是一票从武汉发往欧洲的中欧班列货物延误。乙公司扣留了运输代理费10万余元，双方多次协商均未达成一致。

　　

　　2025年8月，甲公司就乙公司拖欠铁路运输代理费及运费诉至武汉铁路运输法院；同时依据管辖规定，就乙公司拖欠海上运输代理费及运费向武汉海事法院提起诉讼。

　　

　　武汉铁路运输法院承办法官第一时间与双方取得联系，调取双方前期合作的货运合同、对账记录等关键材料，掌握“运输费用构成”“乙公司扣留款项依据”等基础信息，梳理案件核心争议点，确定双方争议焦点，同时了解到武汉海事法院正在审理关联案件，遂主动与武汉海事法院承办法官沟通，商定两起案件开庭“同步衔接”。

　　

　　武汉海事法院承办法官梳理案件情况，敏锐捕捉到，双方前期合作基础良好，此次争议金额不大，且纠纷根源与第三方责任相关。庭审结束后，法官立即组织双方开展调解，有效缓和了双方对立情绪。承办法官主动与武汉铁路运输法院承办法官沟通，介绍庭审情况及初步调解进展。

　　武汉铁路运输法院法官根据案情和调解情况，分析判明了双方核心诉求：甲公司急于收回运费以降低资金占用成本，乙公司希望自身损失得到合理考量。在此基础上，迅速牵头梳理证据，一方面对照货运合同条款，精准核算乙公司应支付的基础运费；另一方面结合货物运输记录、定损凭证，逐项核实乙公司主张的损失金额，最终形成一份清晰明了的“账目清单”，将模糊争议转化成了可量化的协商依据。

　　法官将核算清楚的“账目清单”摆到双方面前，并向双方释明了分别诉讼的时间成本与一揽子解决的便捷性。

　　在两案承办法官释法明理和倾心调解下，原本剑拔弩张、互不相让的双方放下芥蒂，达成共识，并在武汉铁路运输法院开庭前签订了和解协议，约定“两案撤诉后3日内，乙公司支付协商确定的运费”。

　　协议签订后，武汉铁路运输法院与武汉海事法院同步推进裁定程序，“协议约定主要内容”“付款方式付款时间”等关键信息实现共享，确保两院审查、出裁定、办退费全流程节奏一致。

　　甲公司向两院同步提交撤诉申请，两院收到材料后立即审查、快速出具撤诉裁定书，并高效办理退费手续，做到了全流程无缝衔接。

　　裁定作出后，两院法官持续跟进履约进度，提醒乙公司在约定时限内足额支付了全部款项。

　　至此，困扰双方的跨境货运纠纷，实现圆满化解。

　　

　　

　　

原文链接：http://hubeigy.hbfy.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9046859.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。