石景山法院赵欣法官的办公室里，一面崭新的锦旗格外醒目——“真诚无私暖人心，人民法官为人民”。这面锦旗背后，是七名工友与一位法官共同书写的暖心故事。

　　“赵法官，您可得帮帮我们啊！”庭前谈话中，丁师傅带着浓重乡音的声音里充满着焦急。半年前，他和六位工友从外地来京，在石景山区的一个住房项目上务工。

　　“活儿干完了，可包工头拿了钱就跑路了，我们手里只有这个……”他掏出一张皱巴巴、手写的工资结算单，“劳务公司不理我们，仲裁判决劳务公司给我们的钱跟包工头答应给我们的差了一半还多！”

　　说到这里，丁师傅的声音低了下来：“我们的两个兄弟，老李和小王，听说总包方找不到人，需要交一笔公告费才能继续诉讼，心里觉着没指望，前几天已经回山西老家了……” 话语间，充满了无奈和心酸。

　　看着丁师傅期待又无助的眼神，赵欣心里一沉。他知道，这类案子证据单薄，包工头失联，工友们的维权之路布满荆棘。而那两名放弃诉讼的工友，更让他感到肩上的责任重大。

　　庭审前，赵欣拨通了劳务公司代理人的电话。

　　“关于丁师傅他们的案子，相关情况我了解了。包工头跑路是事实，但工人们的血汗钱不能打水漂啊！”

　　电话那头有些迟疑，“赵法官，劳务款我们已经按合同付给包工头了，仲裁也做出了裁决，而且他们证据也不足啊，就一张手写结算单。”

　　“我理解你们的难处，但法律明确规定，分包单位对农民工工资负有直接支付责任。工人们辛辛苦苦干了半年，如果我们能协商解决，既体现了企业的社会责任，也避免了后续的诉讼风险，这是个双赢的选择。”赵欣语气平和且坚定。

　　法庭里，气氛一度紧张。

　　丁师傅和工友们计算着自己的工时和应得工资，情绪激动。劳务公司的代理人则坚持按合同和已支付凭证说话。

　　“来吧，双方都在这儿，咱们都讲讲是怎么回事。丁师傅，你们这工资单是怎么算的？被告公司的结算凭证、付款记录也拿出来，我们一项项对。”赵欣像拉家常一样说道。

　　他耐心倾听着双方的每一句话，时而追问细节，时而解释法律条文。

　　“被告公司，丁师傅他们记录的出工天数和你们记录的大体对得上，但对于日薪有些争议。当时包工头是怎么说的，有没有证人？”

　　“丁师傅，你们也冷静一下。公司这边也有流程和规矩，我们依法依规，把账算明白。”

　　赵欣将复杂的案情“掰开揉碎”，找到了争议焦点：对于工时、日薪的认定。

　　他转向劳务公司代理人，“情况基本清楚了，包工头跑路，但工人们的劳动是实实在在为你们项目付出的。法律明确要求分包单位对农民工工资支付承担直接、首要的责任。我们商量一个公平合理的方案，让所有付出了劳动的工人都能拿到应得的报酬，也省去公司后续的讼累，怎么样？”说到这里，他特意强调了“所有”两个字。

　　经过几轮调解与协商，劳务公司的态度终于松动，同意在一个高于仲裁裁决、双方都能接受的数额基础上进行支付，并且同意将已经放弃诉讼的老李和小王也纳入此次调解支付范围。

　　最终，七个关联案件，五件成功调解，两件撤诉。

　　“谢谢您，赵法官！真没想到，还能拿到这么多工资！” 丁师傅用那双饱经风霜、布满老茧的大手，紧紧握住赵欣的手，脸上绽放出久违的、朴实的笑容。

　　更让丁师傅和工友们感动的是，在达成调解的那天，赵欣特意叮嘱：“调解协议中也包括了老李和小王的工资，请你转告他们，大家的劳动所得，一分都不会少。”

　　当丁师傅在电话里把消息告诉已经回到老家的老李和小王时，电话那头是长久的沉默，然后是哽咽的、反复的“谢谢……”

　　对于赵欣而言，这个案子让他更加深刻地认识到，“案结事了”意味着什么，不仅仅是对参与诉讼当事人的交代，更是对所有合法权益受到侵害的劳动者的交代。

　　

　　

原文链接：https://bjgy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9047208.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。