一本涉企白皮书，背后凝聚的是什么？

　　是基层法官大量实践经验和心血，是用脚“踏”出来的智慧成果。

　　“真接地气！”7月11日，三峡集团总部大楼，法律部主任冯选群对登门回访的江岸区法院副院长胡鲸文说，“白皮书收录的9条案例分析和提示建议，条条戳中了心窝。”

　　半个月前，江岸法院公布武汉市首份《涉企案件审判情况白皮书》，运用审判大数据，以案说法，举一反三，结合大量翔实的具体案例说理分析，提炼了可复制可推广的助企护企审判经验。

　　堪称打造优良法治化营商环境的实操手册。

　　

　　江岸法院涉企案件审判情况白皮书发布会现场

　　“一份助企倡议书”打出纾困“组合拳”

　　翻开白皮书第25页，一个差钱贷款、面临倒闭的市场主体，因江岸法院发出司法建议，而“重获新生”的案件映入眼帘。

　　“我陷入了绝境。”被告金某是一家汽配商行经营者，此前向某银行贷款50万元，分20年还清。2020年受疫情影响，店铺无法开门，导致还贷逾期而被诉至法院，银行根据协议约定，要求其一次性偿还剩余全部贷款本息。

　　金某是来汉多年的温州人，之前一直按时还款，从未拖欠。“我真的愿意偿还，只是需要有个缓冲期，如果一次性归还20年贷款，我就破产了。”金某对法院诉前调解中心的承办法官说。

　　承办法官认真倾听金某的情况，询问商铺经营状况，随后，又细心调取了企业的信用记录、投诉记录、工商档案等，发现没有一起不良记录。“案子判了，企业垮了，背后20多个家庭面临失业。”法官与银行的律师反复协商，请他们综合考虑经营者过往信用记录和现实情况，建议重新考虑调解方案。在她的主持下，金某借钱先偿付逾期的7个月贷款和利息，银行向上级部门汇报后，不再坚持一次性本息还清。

　　“生意恢复了红火。”金某将每个月赚的钱首先归还银行贷款，银企双方极为满意。

　　疫后重振，这起案件的处理具有代表性。江岸法院不仅将其收录《白皮书》，举一反三，要求每个办案法官掌握其精髓，还与湖北省金融消费权益保护协会，联合出台《优化金融领域法治化营商环境助力中小微市场主体纾困解难倡议书》，签订诉前联调工作备忘录，提出服务疫后重振，银行应灵活变通，慎用“加速到期”违约条款，慎用对机器设备厂房等的“财产保全”措施；对于风险较低的中小微市场主体，调整还款期限，给予政策优惠。

　　此后，作为可复制、可推广经验，《倡议书》被多家银行采纳。湖北省多家银行在此基础上推出小额贷款纾困组合拳，建立快速协调机制，1500多个受疫情影响的市场主体由此获益，挺过去，活下来，重焕生机。

　　

　　“一场千里奔赴”换来两家企业新年“重生”

　　在江岸法院民二庭，挂着一起经济纠纷案中原告与被告同时送来的两面锦旗。

　　2021年，武汉某金属加工公司提出诉讼，称向无锡某机器制造公司定制的一台造价近200万元的大型钢材矫平横切机组，交付使用一年多后，该机器频现故障，无法加工出合格产品，要求解除合同、退还定作款并赔偿损失。

　　被告则认为武汉某金属加工公司操作不当、机器负荷过重导致故障，并提起反诉，要求立即支付剩余质保金。

　　年关将近，武汉公司急着赶订单，因设备无法正常运转，公司上下都急得如热锅上的蚂蚁。而无锡公司因为账户被封，也压力山大。

　　“不能让矛盾激化。”承办法官锚定了争议焦点：涉案机器是否存在质量问题？

　　如果真的进入鉴定程序，不仅鉴定周期长，还可能导致双方矛盾激化，若无法调和，二审、执行都将耗费大量时间和诉讼成本，双方面临“两败俱伤”的局面。对比，法官当即与原告联系，向其充分释明诉讼风险及当前形势，为矛盾“刹车降温”。

　　同时，先说服被告派遣技术人员从无锡火速赶来调试评估，并前往设备现场，组织双方当场对机器拆卸查验。在技术层面确定故障原因及损坏部件后，确定了初步的调解框架。但由于双方条件差距过大，调解一度陷入停滞。

　　“一定要让双方都过个好年。”承办法官奔走于法庭、企业、现场之间，反复沟通调解，字斟句酌修改调解方案。

　　经过接连两周背靠背、点对点调解，终于在年前一周促成双方达成调解协议，由被告即刻将替换机组发往武汉，技术人员同时启程前来安装调试，调试完成由原告向法院申请解封。确认机器正常运行后，法官顾不上休息，当天踏上前往无锡的火车，帮助被告顺利解封。赶回武汉时，已是深夜。

　　“一团乱麻”终于解开。这个案例，充分体现了承办法官不畏困难，主动出击，充分利用调解手段，最终成功助企业顺利走出困境的担当精神，也被收入江岸法院《涉企白皮书》，作为调解手册供一线法官参考。

　　

　　承办法官邓頔前往生产车间与技术工人沟通

　　一个“三合一”审判团队筑起知识产权保护屏障

　　今年1月至今，作为江岸区主导产业之一的创意设计产业，主营收入突破30亿元，同比增长21%。

　　“这离不开法院知识产权庭专业的‘三合一’审判。”今年3月，武汉华著盛阅文化产业有限公司经江岸区法院依法审判，拿到了上海某网络科技公司的侵权赔偿金共35万元。与此同时，被认定构成侵权的该网络科技公司删除了在其运营的APP上发布的涉案侵权作品27部。

　　华著盛阅于2019年在江岸区成立，是一家从事网络文学原创、分销的文化企业。经制作者的授权，获得根据《盗墓王之妖塔寻龙》等9部文字作品制作的录音制品的信息网络传播权。

　　上海某网络科技公司的用户利用APP上传与上述录音制品一致的音频文件。华著盛阅认为该网络科技公司侵害其享有的信息网络传播权，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失。而该网络科技公司认为其仅提供信息存储空间的网络服务，不负有审核权利来源的义务，已尽到合理注意义务且无过错，不构成侵权。

　　在充分听取双方意见基础上，江岸江院根据《著作权法》及相关司法解释，结合审理查明的事实，认定该网络科技公司对涉案音频有更专业的管理能力和较高的注意义务，能够合理认识到网络用户上传未经授权的涉案音频侵害了权利人的信息网络传播权，但未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，构成帮助侵权行为。

　　承办法官利用专业知识，耐心向这家网络科技公司说明其应承担的管理和审核义务。经过多次释法明理，该公司纠正了错误认识，主动删除涉案音频，停止侵权行为。

　　随着互联网等新领域、新业态知识产权纠纷案件日益增多，对司法审判提出了挑战。江岸法院充分发挥全国知识产权审判基层示范法院优势，实行刑事、民事、行政案件“三合一”审判，在此基础上，持续探索，研究起草常见知识产权刑事犯罪案件证据收集指引，选聘技术调查官、建立专家咨询库，邀请技术专家出庭参与案件审理，为查明新型、疑难案件事实咨询“把关”。

　　同时，为加强对文创科技企业“贴身”知识产权保护，江岸法院在市区重点“双创中心”多牛世界等园区设立“法律服务驿站”和“涉企纠纷调解工作室”，提供知识产权挖掘、维权、普及等“全生命周期”服务，多管齐下，有效保护了文创科技企业的知识产权。

　　知识产权“一头”连着创新，“一头”连着市场。围绕江岸区着力构建高端高新、集群集聚的“531”现代产业体系，江岸法院将这一审判案例收入《涉企白皮书》的知识产权保护章节，有效为全区筑起知识产权保护“护城河”。

　　

　　江岸法院在“双创中心”多牛世界开展

　　第二十二个世界知识产权日宣传

　　

原文链接：https://hubeigy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/08/id/6845256.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。