近日，吉林高新区人民法院立案庭法官办理了一起民间借贷纠纷案件。尽管案件本身并不复杂，但审理过程送达难、应诉难、调解也难，法官克服重重困难，最终将案件圆满化解，取得了双方当事人都满意的结果。

　　

　　被告微信“潜水” 逃避应诉

　　

　　原告籍某诉被告史某民间借贷纠纷一案，法官在拿到案件材料后，立刻电话联系被告了解案情，但被告电话为空号，法官向原告核实号码，原告表示其实双方仅是微信好友，现在不管怎么跟他联系，对方都没有反应。法官抱着一线希望，将编辑好的留言通过原告微信告知被告诉前调解的时间、地点等情况。不出意料，调解当日被告迟迟不见踪影……虽然被告没有出现在大家的“意料之中”，但原告讨债心切出现了情绪波动，“25万毕竟不是小数目，人都不出现，这钱怎么能要回来呀！”

　　

　　法官录制视频 全力“寻人”

　　

　　法官虽然可以一判了之，但在找不到被告的情况下，仅凭一纸判决还是不能解决案件的实质纠纷。法官没有放弃，她一边疏导原告急躁情绪，一边“另辟蹊径”找寻解决问题的办法。

　　“微信没有被拉黑，即使收不到他的回复，也能证明我们之前发的这些消息被告都能看见，我们再试一试！”慢慢解除了原告的顾虑后，法官再次使用手机录制了一段视频，劝告被告逃避不是解决问题的办法，对其释法明理，不履行合同义务的法律后果，并再次正告被告准时到法院参加调解，若未到庭法院将依法转入立案程序并向被告送达。

　　

　　法院威信震慑 被告主动现身

　　

　　第二次调解当天，早上7点多法官便收到了原告籍某打来的电话，兴奋地说“法官你们太有威信了！刚才被告主动联系我，说今天回到法院参与调解。”双方当事人按时到达法院后，法官开始着手组织调解工作。

　　在调解过程中，原告要求被告一次性偿还所有欠款，被告则表示自己暂无能力全部履行欠款，双方互不退让。法官一方面劝说籍某考虑史某实际情况，本着朋友间帮忙和解决问题的态度，对还款时间予以让步。另一方面劝说史某珍惜籍某一直以来的信任，大额借款毫不犹豫借给史某帮助其解燃眉之急，于情于理都应尽快还清欠款。经过法官以法理与情理相结合的说理方式，在双方当事人间多回合进行调解，最终促使双方当事人各做出让步，最终双方达成调解协议。

　　

　　吉林高新区人民法院在积极落实“为群众办实事示范法院”活动中，不断做好司法工作的每个环节，从群众的角度考虑问题，既注重案结事了的法律效果，更追求实质化解纠纷的社会效果，切实增强群众的幸福感和获得感。

　　

原文链接：http://jlfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/08/id/6886611.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。