近日，沿江人民法院调解了一起因互为担保引发的借款合同案件。

　　    王某和杨某曾为情侣关系，2019年3月，王某以资金周转为由，劝杨某与其在某农村信用社签署了互为担保合同，两人分别向当地信用社贷款，共贷款十万元，还款日期约定为2022年3月。但是还款日期已过，双方均未还款，信用社催交几次后，王某更是连电话也不接了。无奈之下，信用社将二人以借款合同纠纷为由分别诉至法院。

　　    办案法官了解案情后，第一时间电话联系当事人杨某准备调解。杨某表示，这两笔钱均是为王某种地所用，自己没有花，现在与王某没有了联系，自己现在在外地，只能委托弟弟到法院参与调解。

　　    法官向杨某弟弟说明贷款情况及失信后果，同时积极联系王某。经多方查找，最后打通了王某的电话，一番沟通后，王某同意到法院进行调解。第二天，原告与被告及委托代理人均到场参加调解。调解时办案法官从双方前期态度良好出发，一方面向原告说明被告当前的状况以及履行还款义务的诚意，劝说原告尽量放宽还款期限，帮助其渡过难关；另一方面向被告释明及时履行还款义务有助于维持良好信用，鼓励其克服困难早日还款，最终在办案法官的耐心调解下双方达成和解协议，调解成功。

　　    法治是最好的营商环境。沿江人民法院将“人人是营商环境、事事关乎营商环境”工作理念融入司法办案，实现了法律效果与社会效果的有机统一，为维护辖区社会稳定和谐提供了有力司法保障。

原文链接：http://www.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=35799
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。