“虚假诉讼隐蔽性极强，如何甄别至关重要。”

　　 “在实践中，往往将民事虚假诉讼与虚假诉讼罪的界限界定为‘程度’差异，但程度高低的标准难以把握，以致难免造成选择性执法。”

　　 “建议深化府院联动机制，深入剖析虚假诉讼典型案例，加大宣传力度，弘扬诚实信用民事诉讼原则，增强全社会对虚假诉讼违法行为的防范意识。”

　　 ……

　　 为深入学习习近平新时代中国特色社会主义思想，全面学习贯彻党的二十大精神，培养专家型法官，建设学习型法院，11月25日，市中院法官协会、市律师协会共同举办“虚假诉讼的本质与边界”主题沙龙，围绕虚假诉讼的主题开展深入探讨，研究防范和治理虚假诉讼的思路和举措。市中院法官协会会长、院党组书记、院长王波，市中院法官协会副会长、院党组成员、副院长李沙弟、朱战利出席会议。市律师协会副会长、河南苍穹律师事务所律师缑旭及部分律师代表受邀参会。

　　 交流活动中，法官代表和律师代表畅所欲言、自由交流，围绕虚假诉讼的本质、内涵、刑民交叉等问题深入的展开了讨论，会议气氛热烈，观点交叉碰撞，有力的促进了法官律师的良性互动。

　　“感谢焦作中院法官协会发起了这次活动，拓展了法官、律师双方对话交流、业务探讨的平台。解决虚假诉讼顽疾，需要律师队伍守好第一道防线，律师与法官应当共同为法治建设做出努力。” 缑旭表示。

　　 最后的总结发言，王波为大家简要阐述了虚假诉讼问题治理设计的理论背景和重要意义，并指出本次主题沙龙是法官协会成立后首次与律师协会共同举办的学术交流活动，有利于法官、律师之间达成法律共识，形成稳定预期，有利于构建信仰互守、素养互信、职业互尊的良性关系，从而共同营造良好的法治环境，为法治建设作出应有的贡献！

原文链接：http://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=193313
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。