在新修订的《中华人民共和国体育法》颁布一周年之际，6月21日上午，最高人民法院举行新闻发布会，首次发布涉体育纠纷民事典型案例（文见二、三版）。最高人民法院民一庭庭长陈宜芳、副庭长吴景丽、二级高级法官张艳出席发布会并回答记者提问（文见二版）。最高人民法院新闻发言人李广宇主持发布会。
为进一步发挥法治对体育强国、健康中国建设的保驾护航作用，最高人民法院从全国范围撷选了涉体育纠纷的民事典型案例，向社会公布。此次发布的典型案例涉及合同纠纷、知识产权与竞争纠纷、劳动争议、侵权责任纠纷等。
健身房“跑路”，会员如何维权？消费者在体育培训中受伤，谁来赔偿？参加体育赛事活动发生事故，如何界定责任？记者注意到，此次发布的案例中，既有健身房经营不善导致的涉众型纠纷，又有采取诉前行为保全保障体育企业市场化经营的案件；既有群众性体育赛事因奖励未及时发放产生的纠纷，又有体育爱好者在培训机构受伤引发的纠纷。人民法院采取内部构建立审执无缝衔接机制、外部搭建多元解纷协同平台的方式，探索体育行业诉源治理新模式，及时有效保护体育行业消费者、体育企业合法权益，激发消费热情和市场活力。
陈宜芳介绍，人民法院通过依法维护体育爱好者的合法权益，鼓励和支持公众参加健身活动，提高赛事组织者、培训机构的合同意识、安全保障意识和服务质量，有利于把全民健身国家战略落实落细，增强人民群众参与体育健身活动的获得感、幸福感、安全感。
在竞技体育中，运动员的权益保障始终是社会各界关注的焦点。此次发布的典型案例中既涉及欠付运动员工资、未成年运动员劳动关系认定等关系运动员切身利益的纠纷，又涉及竞技体育中犯规行为导致损害的责任认定、赛事主办方违约责任承担等问题。发布会上，相关负责人还对体育仲裁的“一裁终局”效力进行了说明，表示体育仲裁与诉讼等纠纷解决方式是选择关系，当事人选择体育仲裁后不得再选择诉讼途径解决同一纠纷。
另外，保护体育知识产权、严格规制各类不正当竞争行为也是此次典型案例发布的重点内容。此次发布的典型案例中既有维护亚运会组委会特殊标志专有权案件，又有保护体育赛事相关知识产权案件。“人民法院坚决制止不正当竞争行为，鼓励知识创新，尊重智力成果，营造保护知识产权良好社会氛围，向社会公众传递充分尊重和保护知识产权价值的司法理念。”陈宜芳说。（记者 乔文心）

　　相关链接

　　涉体育纠纷民事典型案例

　　最高法民一庭负责人就涉体育纠纷民事典型案例答记者问

原文链接：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/404182.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。