第24届冬奥会、冬残奥会的成功举办，推动我国冰雪运动跨越式发展，引发冰雪运动热潮。作为滑雪爱好者，家住牡丹江的赵女士和她的儿子也加入其中。

　　    2022年2月10日下午，赵女士带着儿子来到滑雪场，由于其技术还不成熟，便在初级雪道滑雪。没想到，她在一次下滑过程中，意外发生了。

　　    赵女士在滑到雪道底部时，与一名女子相撞，造成赵女士牙齿脱落的损害结果。为此，不但花去不少治疗费，还给她的工作生活带来很大影响。原本赵女士并未想到找人赔偿，可与她相撞的女士却要求其赔偿医疗费。

　　    原来，马女士当天与其妹妹、孩子到滑雪场滑雪，其本人未滑雪，只是在雪道底部给孩子拍照录像，没想到与赵女士相撞，致其当场昏迷，被送至医院。经诊断，其肋骨骨折，为此住院进行治疗。马女士认为，此次受伤，不但自己支出了医疗费，还使她三个月不能工作，要求赵女士及滑雪场赔偿其医疗费及误工费等损失。

　　    赵女士认为自己在这次意外中并无责任，在进行法律咨询及查阅相关资料后，赵女士向牡丹江市东安区法院提起诉讼，要求滑雪场及马女士赔偿其治疗费等损失。

　　    案件受理后，为了更直接地了解案件情况，主审法官来到滑雪场所在地，进行实地调查。

　　    2022年8月26日，牡丹江市东安区法院公开开庭审理了此案。原告赵女士在起诉状中称，被告马女士未遵守滑雪场的安全规定，造成事故的发生，应承担主要责任，被告滑雪场未尽到安全保障义务，亦应承担相应责任，故要求两名被告承担治疗费29600元。

　　    被告马女士认为，其也是本次事故的受害者，滑雪场未尽到安全保障义务，应承担主要责任，因此提出反诉，要求赵女士及滑雪场赔偿医疗费等共计23294.75元。

　　    庭审中，原、被告双方出示了证据。原告赵女士出示的医疗门诊票据显示，这次滑雪相撞，导致其6颗牙齿受损。她还出示了一段事故发生时的监控视频和司法鉴定意见书。

　　    被告马女士也出示了两段滑雪场监控视频，证明滑雪场未尽到安全保障义务。

　　    事发时，马女士为了给孩子拍照进入滑雪道，才与赵女士相撞，法庭就马女士进入滑雪道是滑雪场允许还是擅自闯入进行了调查。马女士表示，雪场要求不滑雪的人在购买保险后可进入滑雪道。

　　    滑雪场在庭审中表示，其已在场地设置安全警示标识，赵女士、马女士受伤是其自身原因导致，与滑雪场无关。

　　    因原、被告双方均同意调解，庭审结束后，主审法官将双方约至滑雪场，一面进行实地调查，一面做调解工作。调解中，原、被告双方均提出了各自的调解意见，赵女士认为自己责任较小，应承担5%的责任，其余责任由两名被告承担；而马女士认为自己应承担30%的责任；滑雪场经营者表示最多承担20%的责任。由于原、被告双方对于责任的划分分歧较大，最终，未能达成调解协议，东安区法院对该案进行了判决。

　　    宣判后，滑雪场不服判决，向牡丹江中院提起上诉。经二审法院审理，最终判决滑雪场对此次事故承担40%的责任，赔偿赵女士11840元，赔偿马女士5890.14元；马女士承担50%的责任，赔偿赵女士14800元，自担7362.5元；赵女士承担10%的责任，赔偿马女士1472.54元，自担2960元。

原文链接：http://www.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=37317
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。