从满面愁容到笑逐颜开，一面锦旗见证法官的调解故事。近日，案件当事人缑某满含热泪，向漯河中院民一庭法官李刚、法官助理王潇逍送来锦旗。“执法如山扶正义，办案廉明为人民”，短短的十四个字，承载的不仅是当事人对案件办理结果的认同，更是当事人对审判团队为民解忧、倾心调解的感激和称赞。

　　 该案是一起提供劳务者受害责任纠纷，缑某在工地干活时从三楼摔下，伤情较为严重，仅医疗费损失就有48万余元，另经法院委托鉴定，缑某伤情构成多处伤残，各项损失合计76万余元。案涉工程由某工程公司承包后又分包，缑某主张跟随李某干活，李某不予认可，主张实际施工人另有他人。一审法院判决李某、某工程公司对缑某70%的损失超出保险限额以外的部分承担连带赔偿责任，李某、某工程公司不服，提起上诉。该案各方当事人之间争议较大，既包括对赔偿责任主体的认定和赔偿责任的划分，还包括李某和某工程公司之间法律关系的认定。

　　 二审开庭后，承办法官思绪颇多：错综复杂的法律关系，迟迟得不到赔偿而满面愁容的伤者，对一审判决极为不满的李某，承担责任后追偿困难的某工程公司……面对厚厚的卷宗，承办法官深知一纸判决书恐难以使该案实现案结事了。反复研究案件后，承办人下定决心要尽全力通过调解使该案定分止争。

　　 调解之初，电话沟通中当事人有各种质疑、不满、抱怨，审判团队调整好心态，对当事人之间矛盾点进行梳理、总结，以当事人的接受程度和负担能力为切入点，不断在“法结”“情结”“心结”之间求索，“苦口婆心”地进行“面对面”调解、“背靠背”调解、“线上+线下”调解。调解过程中，当事人之间不断出现新的问题和矛盾，审判团队及时研讨，给建议、提方案，逐一解决调解中遇到的困难。经过四十余次电话沟通、五次现场调解，该案最终调解成功，某工程公司在此前已支付23.2万元的基础上，在调解当天又向缑某支付8.8万元；李某在调解当天向缑某支付3万元，剩余3.2万元分期支付；保险公司也于调解后及时支付了缑某13万元。“法官们太有耐心了，思路也清晰，没想到不通过执行赔偿款就到位了”，拿到调解款后的缑某笑逐颜开。

　　 法律有尺度，法官有温度。一面锦旗，既是肯定，也是鞭策和鼓励。漯河法院将坚持能动司法理念，持续推进诉源治理工作，积极融入基层社会治理，将问题化解在萌芽阶段，真正实现政治效果、社会效果和法律效果相统一。

　　

原文链接：http://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=196828
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。