近日，在《道路交通安全法》颁布实施二十周年之际，崇川法院“道交一体化”速裁法庭开庭审理了一起小区内人车事故责任纠纷案件和一起危险驾驶罪案件，并邀请来自机关、社区、医院等多个领域的人大代表旁听了庭审。在庭审结束后人大代表对案情争议进行了共同评议，“道交刑民一体化”工作得到人大代表高度认可。

　　庭审现场直击“安全”与“责任”的碰撞

　　对于先行开庭的民事侵权案件，审判团队向人大代表提前发放了案件简介。庭审中，顾彬法官就原、被告争议较大的事故事实及责任问题依次组织举证、质证，当庭播放了事发时的监控录像，引导双方充分发表诉辩意见，把事故案情及细节鲜活地展示于众，便于人大代表对庭审程序和实体问题进行监督和评价。

　　民事庭审结束后，顾彬紧接着适用刑事速裁程序对被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪一案进行了公开庭审，充分听取公诉意见及被告人陈述后，依据从旧兼从轻原则当庭对高某作出有罪判决并适用缓刑。为贯彻宽严相济的刑事政策，提高醉驾者对自身行为危险性的警示度，宣判后法庭强制被告人观看醉驾警示教育片，代表们一同观摩。

　　热议责任厘定，建言“一体化”工作未来

　　庭审结束后随即召开了座谈会，“刑民一体化”审判团队成员与人大代表们对民事案件争议问题共同进行评议。

　　考虑到小区内人车事故责任纠纷一案争议很大，小区内交通事故有特殊性，事故原因中掺杂了特定生活事实以及该纠纷案型具有普遍性示范意义等因素，“道交一体化”速裁法庭选取这一案件提交人大代表旁听，并实质性接受代表评议乃至将评议结果作为判决裁量的重要依据。

　　法官助理乔旭阳对小区内交通事故参照交通法规的法理及裁判惯例作了介绍，分析了公安机关对事故认定的主要考量因素，以供代表们参考。代表们结合自身的生活认识和工作经验，站在原、被告各自的立场上对双方观点及理由的合理性进行了评价，向审判团队提供了交通法规范畴之外的经验理性，为法官下判及定责提供了有益的智力支持和民意基础。

　　顾彬向人大代表介绍了“道交刑民一体化”的工作机理、审判模式、人员配置、亮点举措等，汇报了该中心“为民办实事”项目的申报情况和工作理念，征求了代表们对前述工作的意见和建议。

　　人大代表纷纷表示，涉道交刑、民案件均与道路交通相关，归集在同一场所处理、交由同一审判团队审理、经由同一名法官裁判，更能统一司法裁判尺度、提高司法效益；保险、交警、人民调解、司法审判集中于一体化中心，方便了交通事故当事人的责任定处、纠纷化解；侦、诉、审一站式速裁，让正义来得更加及时。

　　代表们充分肯定了崇川法院立足道交专业化审判探索出的刑民一体化机制，并希冀我院及时积累、善于总结、持续创新，把为民司法、保障民生事业走深走实。

　　此外，代表们还对中心的审判工作提出了中肯的建议和提醒。狼山街办人大工委主任王铁荣提出，虽然民事赔偿情况对危险驾驶罪刑事责任有直接影响，但要谨防出现花钱买刑现象；区人大常委会人事代表工委副主任钱蔚表示，“道交刑民一体化”审判团队肩负全区两大类案件，数量多、责任大，务必确保案件审判质量，遇到问题要及时反馈。

　　本次争议案件引入代表旁听评议机制，对审判工作裨益良多，能较大提升法院判决的社会认同度和司法公信力。道交民事案件中有较多的当事人包括保险公司对交警部门事故认定存有异议，责任比例并非一目了然，审判团队拟将人大代表旁听参议机制常态化，加强与人大代表的沟通和联系，让司法宣传和人大监督实现互助共赢。

　　下一步，道交一体化中心速裁法庭将不断深入实践“两高两部醉驾新规”施行后的快处机制和综治措施，助力共建更高水平的平安南通。