近日，张某持有一张刘某出具的10万元借款本金的“借条”，将刘某起诉至莲花县法院，要求其偿还借款本金并支付利息。

　　案情回顾

　　

　　法院受理后，承办法官联系刘某，告知相关起诉事宜，刘某承认借款一事，但否认借款10万元，称实际借款仅有6万余元，且实际已偿还完毕并提供了相应还款凭证，虽然借条系自己出具，但是是在张某的“强迫”下出具的，并非自己真实意愿，借条上的款项并不属实。

　　随即承办法官告知张某，根据“谁主张，谁举证”的原则，张某需提供证据材料证明已向刘某实际出借借条所述款项的事实，否则将承担举证不能的不利后果。张某听后，虽还是一味强调借条的真实性，但却无法提供证据证明出借10万元借款的事实。基于此，承办法官向张某释明法理，告知借条并非认定借款事实存在的唯一标准，若无法提供其他证据材料予以佐证，需承担相应的诉讼风险，张某听后自知证据不足可能败诉，随即向法院申请撤诉。

　　法官说法

　　根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据该规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，必须有借款事实存在即当事人之间必须实际发生了借款，借条作为借据，可证明双方之间有借款的意思表示，并非认定借款事实存在的唯一标准。若借据与借款事实不符或不存在借款事实，则借贷合同无法成立。

　　

原文链接：http://jxgy.jxfy.gov.cn/article/detail/2024/01/id/7813097.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。