“要不是法院判决后继续管着，俺们两家这梁子指定就结下了。”近日，肃宁县人民法院通过判后释法明理和调解，使当事人达成和解，并于当日自动履行了判决，真正做到了案结事了。

　　

　　原来，双方以前有经济纠纷，2023年2月2日晚，被告手持弹弓用钢珠将原告家的窗户玻璃击坏七块后逃跑，双方在赔偿问题上争执不下，诉至肃宁县人民法院。承办法官在审理时，发现第三方评估公司出具的鉴定意见存在重复计费的情况，故采纳了部分鉴定意见，法官依法判决被告给付原告玻璃损失4021元及鉴定费5500元。

　　

　　“光鉴定费我就花了11000元，这些钱都不够鉴定费呢！我不服，我要上诉。”“我说给他修，他不让，非要做鉴定，鉴定费用是他自行造成的，我为什么要承担？”案件一审判决作出后，当事双方仍各执一词，原告上诉。肃宁县人民法院并没有放任案子一判了之，而是积极延伸司法触角，主动联系当事双方，启动“判后延伸工作”机制。

　　

　　

　　图为经判后调解的原被告双方向法官送来锦旗以示感谢

　　“判后延伸工作”机制

　　

　　图为肃宁法院院长孙广贞参与判后案件的化解工作

　　据了解，为进一步对“判后延伸工作”予以规范化、制度化管理，肃宁县人民法院研究出台了《判后工作室工作办法（试行）》，对判后工作室的工作原则、工作范围、判后答疑调解的内容、结案方式等进行了原则性规定。后期又根据运行情况，对判后移送流程、判后答疑化解、判后化解卷宗等内容进行了完善修改。

　　

　　

　　图为法官与金牌调解员共同开展判后化解工作

　　

　　有制度可依、有专人执行、有地方“理”事、有人“解”事，通过一年多的探索实践，肃宁法院的“判后延伸工作”不仅推动了矛盾纠纷实质性化解，也直接提升了一审服判息诉率，带动了案-件比、案访比、申请执行率、发改率、申请再审率等一系列指标持续向好。“截至目前，移送判后调解的318件案件中，经过释法明理有183件当事人对裁判文书理解后不再上诉或重新达成新的和解协议；有12件当事人上诉之后和解撤回上诉；有123件当事人虽然坚持上诉，但对主审法官和裁判结果的抵触情绪明显减弱。”孙广贞说。

原文链接：https://www.hebeicourt.gov.cn/article/detail/2024/06/id/7980727.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。