近日，西宁中院审结一起特殊的民间委托理财合同案件，对这件因投资虚拟货币产生纠纷的上诉案件依法判决驳回上诉，维持原判。

　　经审理查明

　　2019年4月，李某经过程某了解到某网交易平台理财项目，遂以银行转账形式向程某分两次转款共计90000元，转账附言“VV投资款”。由程某将90000元转换为虚拟货币进行平台运作，并按照程某的操作指示下载某网APP，以其个人银行账号、微信号等信息登录注册个人账户。后李某通过程某提供的网址，以手机验证码登录个人账户，登录账户后无法查看本金状态和提现，遂产生投资疑虑，向程某主张退回投资款，双方就此发生争议。

　　该案中，李某投资注册的某网APP交易服务平台，属于虚拟货币交易平台。虚拟货币非国内货币当局发行，不是真正意义上的货币，不具有流通性，法偿性。案涉投资行为违反国家金融监管秩序的公序良俗，双方的委托理财行为无效，程某违反国家货币金融管理规范，对外推介虚拟货币投资项目，不具有投资理财专业能力，夸大承诺理财收益，损害了李某的信赖利益，李某作为投资者对投资产品信息及受托人资质、能力缺乏审慎考虑，对案涉投资平台缺乏详细了解，对资风险缺乏理性考量，应由双方平均承担合同无效的过错责任。一审法院判决，双方建立的民间委托理财合同关系系无效的民事行为,应根据过错程度由双方当事人各担50%的责任。

　　西宁中院审理认为

　　民间委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人的委托理财形式。该案中，李某经程某介绍，委托程某投资虚拟货币，双方通过口头协议，建立了民间委托理财关系。但李某委托程某投资境外虚拟货币，不属于国家许可的合法理财产品，其行为扰乱了金融管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》规定，应当认定合同无效，李某作为完全民事行为能力人，明知投资必然存在一定的风险,且在未充分了解投资平台性质、盲目听信程某的承诺、放任程某掌控其资金账户信息、未能及时控制风险,对其财产损失存在过错，故一审判决认定事实清楚、裁判结果并无不当，应予维持，遂作出上述判决。

　　法官提醒

　　普通投资者应当保护个人财产，远离虚拟货币。从监管政策来看，我国对虚拟货币发行、融资、交易、炒作的行为一直是严禁的态度。购买虚拟货币的行为在我国不受法律保护，由此签订的相关协议亦不受法律保护。任何投资都应该当保持客观理性的态度和安全警惕的意识，投资虚拟货币必须增强自我防范意识，高度警惕金融诈骗、传销陷阱。“一口吃不成胖子”，且不可贪图高额利诱，存在侥幸心理。要保持头脑清醒，稳妥理性的进行理财行为，审慎审查理财产品是否合法引进，有无受到国内金融市场的体系监管以及交易平台是否具备资质，在理财过程发现可疑情况时及时向监管部门举报，如果上当受骗，一定要及时止损，并立即向公安机关报案。

原文链接：https://qhfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/07/id/6803782.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。