£记者 梁平妮
□ 通讯员 杨海岩 周莹莹
小张平日经营化肥门市，生意一直做得红红火火。可前段时间与自己合作的客户王某在购入化肥后，欠下的两万元货款经多次催要迟迟不予支付。欠条原件、复印件、被告身份信息样样齐全……小张便通过网上立案，起诉了王某。
山东省巨野县人民法院凤凰法庭受理案件后，曾多次尝试与被告联系，但其手机始终无人接听。最终，书记员通过邮寄方式向王某送达了开庭传票及相关法律文书。
“法官，欠条原件丢了。”开庭前夕，小张打来电话，承办法官安抚了小张后犯了难。缺少欠条原件，虽然小张依旧享有诉讼的权利，但若王某不出席庭审，事实真相将很难查清，小张可能会面临败诉的风险。
联系不到王某，承办法官遂前往王某所在村子了解情况，了解到王某的亲戚住在法庭南边的村子里。经多方打听联系到王某的亲戚后，终于联系到了王某。虽开庭当天被告缺席，但在前期的调查取证中，案件的基本事实已经清楚且被告在电话中承认所欠化肥款，最终法院支持了原告的诉讼请求。
案件虽然判决了，但法官的工作并未停止。承办法官主动联系到王某，向其解释案件事实和法律依据，讲明利害关系，将不按时履行生效法律文书确定义务的后果一一释明，并督促其及时支付货款。最终在法律威慑下，被告主动将两万元货款全部履行，案件得到圆满解决。从“坐堂办案”到“实地查案”，从“一判了之”到“判后督促”，这既是坚持能动司法的生动缩影，也是践行司法为民的积极作为。

原文链接：http://www.sdcourt.gov.cn/nwglpt/_2343835/_2532828/14101661/index.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。