近日，蓟州区人民法院通过以物抵债的方式化解了一起涉及29万元执行标的额的委托合同纠纷。

　　甲某与乙某订立合同，委托乙某购买100头犊牛。合同订立后，甲某便将合同款项转给乙某。但合同约定履行期限届满，乙某却只交付42头犊牛。之后一段时间，眼见肉牛价格时涨时跌、价格不稳，甲某也不再要求乙某继续购买，而是多次到乙某家中索要剩余购牛款，但均被推脱。双方矛盾不断激化。

　　经蓟州区人民法院主持调解，双方达成一致意见，由乙某按期交付剩余犊牛，如逾期，则按每头牛5000元价款返还甲某购牛款。调解协议生效后，乙某未履行协议内容，甲某申请强制执行。执行法官通过网络查控及现场调查，发现被执行人乙某名下无财产可供执行，便将乙某依法纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，案件也以终结本次执行程序方式结案。

　　前不久，执行法官接到申请人甲某电话，称看到乙某妻子驾驶一辆崭新的机动车回家。于是，执行法官、执行干警立即驱车前往乙某家中。到达目的地后，乙某夫妻二人虽已外出，执行法官却发现在乙某家养殖场有五十余头牛，且大部分均为成牛。在征询甲某意见后，执行法官再次联系上乙某，询问成牛的归属及其对“以牛抵债”的意见。经过执行法官的释法明理，最终，乙某同意用成牛抵偿29万元的执行标的，申请人甲某也自愿放弃后续利息。在执行干警的见证下，通过双方协商估价、过磅称重，共计36头成牛成功交付申请人甲某。“大哥，这36头成牛归你，咱们两清！”二人终于握手言和。

原文链接：https://tjfy.tjcourt.gov.cn/article/detail/2024/06/id/7968465.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。