“谢谢你们，帮我把多年的糊涂账算得清清楚楚！”原告李四感慨道。

　　

　　近日，丰城市人民法院尚庄法庭运用“驻庭调解+智能运算”双轨融合机制，调解了一起民间借贷纠纷。

　　

　　2018年10月，被告张三因做生意资金周转困难，故向原告李四借款10万元，双方约定了还款期限和利息。此后，张三又多次向李四借款。因时间跨度长、借款次数多，本息混杂，双方就借款是否结清、利息如何计算等问题各执一词。其中，双方尤其对一笔3万元款项的还款性质存在争议。李四坚持认为张三尚未清偿该笔3万元借款，张三则声称所有债务已全部履行完毕。

　　

　　2025年8月，双方因还款问题始终无法达成一致，李四一气之下诉至丰城法院。

　　

　　面对复杂账目往来，承办法官徐芳系统梳理现有的证据材料，从借款目的、约定还款周期及还款金额变化等角度进行综合分析，初步认定该3万元不属于本案款项的可能性较大。随后，徐芳与张三取得了联系，经过与张三仔细核对，确定该3万元款项属于另案借款。

　　

　　为顺利解决这一纠纷，徐芳邀请当日驻庭调解员唐九龙参与本次调解工作。

　　

　　然而，调解过程并非一帆风顺。调解开始仅5分钟，李四因情绪激动突然表示拒绝调解，场面一时陷入僵局。徐芳与唐九龙及时安抚，耐心倾听其诉求，从法律和情理角度进行细致劝解。待李四情绪逐渐平复，调解才得以继续进行。

　　

　　针对近50笔款项往来及本息混同等问题产生的分歧，徐芳启用法庭自主研发的“民间借贷自动运算表”，逐笔录入所有往来款项。运算表自动识别超额利息，并根据法定利息标准进行调整，最终核算发现张三尚欠李四5万元本息，但该笔3万元款项确实不属于本案借款项目。

　　

　　整个运算过程与结果公开、透明，面对清晰的计算明细，双方对欠款金额基本达成一致。

　　

　　“将近50笔借款，我相信一般的关系不会借给你这么多钱，要珍惜这份兄弟情谊呀！”唐九龙从乡情事理角度，耐心劝导张三珍惜往日情谊。

　　

　　见张三不吭声，唐九龙又做起李四的思想工作。“他确实也有困难，并不是存心不还钱，你看之前那么多笔借款也都按时还了。”

　　

　　最终，双方达成调解协议：张三分期偿还5万元本息，李四自愿放弃其他诉讼请求。这场历时多年的纠纷，在法理与情理交融中得以彻底化解。

　　

　　“不少民间借贷当事人缺乏财务专业知识，容易因为计算标准偏差产生误解。技术辅助既保障了结果的公正，更提升了核算效率。”尚庄法庭庭长邓君介绍。该案的成功调解，是丰城法院尚庄法庭深化新时代“枫桥经验”的生动体现。通过“今日我驻庭”机制深度融合基层调解力量，依托智能办案工具，尚庄法庭切实推动“法言法语”与“乡音乡情”相结合，真正实现“案结、事了、人和”。

原文链接：http://jxgy.jxfy.gov.cn/article/detail/2025/09/id/9017129.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。