2023年4月，宁河区村民陈某在某保险公司为其承包的2336亩小麦投保，保险期间自4月29日至6月30日，单位保额为500元/亩。同年6月12日，宁河区普降暴雨，导致陈某投保的部分小麦因洪涝严重受损，几乎颗粒无收。

　　事故发生后，陈某及时向保险公司报案。保险公司于6月13日派员现场查勘，认定受灾面积176亩、损失率49%，并据此向陈某赔付43120元。然而，陈某认为，保险公司查勘时未通知其本人到场，且查勘后夜间再次降雨导致损失扩大，小麦绝收面积实际达560亩，保险公司却以“降雨量未达暴雨级别”为由拒绝二次查勘，仅按部分损失赔付明显不足。双方就赔偿金额产生争议，陈某遂诉至宁河法院，要求保险公司按每亩500元的标准补足赔偿款28万元。

　　宁河法院经审理认为，保险公司在接到报案后虽进行了现场查勘，但其查勘材料中“陈某”签名并非本人签署，也未经其授权，程序存在重大瑕疵。尤其在暴雨发生后的夜间，保险标的地区再次降雨，农户多次报案，保险公司却未再次查勘，仅以“未达暴雨级别”为由未予处理，导致事故损失无法准确核定，保险公司应承担相应责任。

　　法院综合在案证据，采纳村委会出具的损失证明，认定保险事故造成小麦绝收面积560亩，损失率超过80%，依据保险合同约定应按全部损失赔付，故判决保险公司还应支付保险金236880元，已支付的43120元予以扣除。

原文链接：https://tjfy.tjcourt.gov.cn/article/detail/2025/09/id/8966489.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。