“感谢法官为我们讨回血汗钱！”宁河法院的走廊里，一位皮肤黝黑、双手粗糙的中年男子攥着一面绣有“青天有鉴，司法为民”的锦旗，声音有些发颤。他是包工头老杨，带着跟随自己多年的施工队，终于等来了拖欠两年多的工程款判决。

　　事情要从2022年说起。天津宁河某建筑工地项目因部分部位渗漏需要修复，老杨带着施工队接下了这个活。堵电梯井基坑、打钉堵漏、封堵管道……从2022年5月到7月，30多名工人起早贪黑，终于完成了上述工程的修复工作。2022年底，工程验收通过，双方核对确认工程款总计71.27万元。然而，老杨只收到43万元，剩下的28.27万元却迟迟没了动静——这可是30多名工人的辛苦钱，有的工人等着钱给孩子交学费，有的等着钱给老家父母看病，有的家里还欠着材料款。

　　“我们没签书面合同，只有口头约定，会不会要不回来？”老杨急得整夜睡不着。面对迟迟难以兑现的困境，老杨转让部分债权后，对剩余的15万工程款向法院提起诉讼。

　　案件受理后，承办法官刘鑫深知，这不仅仅是一起普通的合同纠纷，更是30多个家庭的生计问题。她说：“必须查清楚每一笔账，不能让工人白流汗。”考虑到工人们的迫切需求，刘鑫先期多次组织调解，可被告始终坚持拒绝支付工程款，调解陷入僵局。

　　庭审中，双方争议焦点集中在两点：一是地库打钉的单价认定上有出入；二是被告提出因施工后产生维保问题需扣除3.6万元费用。为了还原事实真相，刘鑫先后组织多次证据交换和质证。虽然双方并未签订书面合同，但在刘鑫抽丝剥茧的对比分析下，施工资料及微信转账记录、通话录音等成为了关键证据。老杨的施工资料单有项目负责人签字，银行流水与通话录音都证实双方口头约定的单价；而被告的“审核单”证据却真实性存疑，几份单据连涂改内容、盖章位置都如出一辙，明显不符合工程惯例。对于被告提出的“维保扣款”，刘鑫仔细核查了维修记录——所谓的“渗漏”部位无法证明在老杨的施工范围内，扣款单也没有老杨的签字确认。

　　最终法院判决某建筑公司需支付老杨剩余工程款15万元。“一开始觉得打官司难，没想到法官把每笔账都算得明明白白！”老杨红着眼眶说，“工人的钱有着落了，过了这么久心里终于能踏实了。”

　　一面锦旗，一份信任，一份责任。从组织调解到依法判决，这起案件的背后，是法官"公正司法，司法为民"的坚守。宁河法院将继续用公正的审判、温暖的司法，守护每一个"老杨"的合法权益，让法治的阳光照亮每一个劳动者的"血汗钱"。

原文链接：https://tjfy.tjcourt.gov.cn/article/detail/2025/07/id/8900913.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。