9月的清晨，天空澄澈几朵白云悠然飘过。南靖法院家事调解室内的气氛却有些紧绷。当事孩子的生母和继母相对而坐，只为确定孩子的抚养权。

　　“小婷今年11岁了，今天咱们坐在这里，不是为了争谁更有资格抚养孩子，而是要想怎样对她最好。”承办法官看着两人紧绷的神情，开口打破了僵局。

　　一个月前，南靖法院立案庭收到一份特殊的起诉状：生母张女士以“孩子生父去世，继母无血缘关系”为由，起诉继母李女士，要求夺回小婷的抚养权。此时，距离小婷的父亲因意外离世刚过去半年。

　　承办法官受理案件后，并未简单以“血缘”作为判断依据，而是通过细致翻阅案卷，捕捉到关键信息：李女士与小婷生父共同生活6年，其间虽带着自己的女儿，却始终将小婷视如己出，四人家庭氛围和睦；另一边，张女士离婚后再婚并育有一子，长期定居外地，与小婷相处时间较少。

　　“孩子的感受才是重中之重，抚养权归属应贴合她的成长需求。”接案后，承办法官本着对孩子最有利的想法，前往小婷就读的小学走访。

　　调解前一周，承办法官找到了小婷。他没有直接提及“抚养权”，而是先从孩子的兴趣爱好聊起，慢慢拉近距离。当话题自然过渡到“想和谁一起生活”时，小婷沉默片刻，回答却十分坚定：“有两个疼我爱我的妈妈，我很幸运，但我更想跟李妈妈和姐姐一起生活。”

　　那一刻，承办法官心里有了答案：“抚养权不是非此即彼的选择，孩子需要的不是被分割的爱，而是要为孩子寻找最适合的成长环境。”

　　确定方向后，组织双方调解当天，承办法官先将小婷的想法转述，而后再讲法条。

　　“我就是怕她受委屈，怕她跟我不亲了。”“不会的，你放心，我会像以前一样照顾小婷。”两位妈妈表达自己的看法。随后，承办法官将话题拉回“孩子的意愿”和“孩子的需求”上——

　　“你是小婷的生母，血缘不会变，但孩子的成长需要稳定的陪伴和熟悉的环境。”“小婷同样需要生母的关爱，即使抚养权归你，也得让她妈妈常来看孩子。在她心里，两位妈妈的爱都很重要。”

　　两个小时的调解中，随着承办法官的斡旋，调解室里的紧绷感渐渐消散。最终，双方达成调解协议，小婷由李女士抚养，并就探视权等问题达成明确约定，共同为孩子营造健康的成长环境。

原文链接：https://fjfy.fjcourt.gov.cn/article/detail/2025/09/id/8994156.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。