裁判过程及结果

　　2022年，张某与王某结婚，婚后双方因性格不合等原因经常发生矛盾冲突。2024年4月，双方酒后因琐事争吵，丈夫王某持刀砍伤妻子张某，张某伤情被评定为轻伤二级，法院以故意伤害罪判处王某有期徒刑一年，双方于2024年诉讼离婚。离婚后，男女双方父母分别对二人提起诉讼，分别要求二人返还房屋、借款。一审法院经审理依法驳回上述两起案件的诉讼请求。双方父母不服一审判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。

　　二审承办法官通过检索人民法院案例库，发现入库案例“李某恩等诉刘某奇等机动车交通事故责任纠纷案（入库编号：2024-07-6-374-002）”办案思路及方法可应用到本案。该案例的裁判要旨明确：一个事故衍生出多个涉诉纠纷的情况较为常见，对于此类案件，人民法院应当秉持“如我在诉”意识，通过联合调解的方式一揽子化解关联案外纠纷，实现一次性、实质性化解纠纷。受到该案例启发，承办法官发现上述两起案件虽然法律关系不同，但起因均为张某与王某离婚时未对夫妻共同财产进行分割，经承办法官实质化解双方矛盾纠纷，张某与王某最终达成关于财产分配的调解协议，男方父母要求返还房屋、女方父母索要借款、离婚后财产纠纷等三起民事纠纷一并解决，双方父母撤回上述两起案件的起诉。

　　 典型意义

　　家事无小事，因家事纠纷衍生的关联案件，一旦处理不善，不仅会给双方带来经济困扰和情感创伤，还可能引发社会矛盾。本案中，双方当事人对立情绪严重，尤其是对于财产分割分歧较大，如果无法妥善处理，可能会导致矛盾冲突升级。法官以“如我在诉”的共情力抽丝剥茧，通过深入了解案件背景和当事人的真实诉求，运用“穿透式”审判思维，挖掘关联案件关键事实，最终促成双方达成调解协议，实现关联案件“一揽子”解决。

　　本案应用入库案例“一揽子化解关联纠纷、实质性化解纠纷”办案思路，实质性化解三起关联案件，生动展现了入库案例不仅为法官办理疑难案件提供权威参考，还为法官办理案件提供创新性办案思路和方法，解“法结”化“心结”，达到“双赢多赢共赢”的良好效果，使司法资源得到合理的配置和利用，让人民群众感受到公平正义就在身边。

　　来源：研究室