裁判过程及结果

　　承办法官在审理乌兰察布某有限公司诉赵某合同纠纷案时，通过人民法院案例库检索到“宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案”（入库编号：2018-18-2-262-001）。该案例明确裁判规则：有限公司依据章程约定，以合理对价回购股东股权，并通过转让给其他股东等方式妥善处置的，人民法院应予支持。承办法官经比对发现，本案与入库案例在“股权处置方式”等核心问题上高度相似，遂参考其裁判逻辑展开论证：一是在法律依据，援引《公司法》第七十四条，强调法律未禁止有限公司回购股权；二是结合公司治理特征，根据有限公司人合性，阐明回购股权利于维护股东信任及公司稳定；三是未违反资本维持原则，确认公司已支付合理对价并将股权定向转让。综上，法官认定公司回购行为合法有效，本案现已生效。

　　 典型意义

　　本案凸显了案例库在实现“三个效果相统一”中的价值：一是强化法律统一适用，彰显司法公正。通过精准参照指导案例，确保“同案同判”落到实处。本案将“股权回购合法性”等抽象法律规则转化为具体裁判标准，为类案审理提供清晰指引，有效维护《公司法》适用的统一性和权威性，凸显法律效果。二是激活案例指导效能，助推源头治理。承办法官运用案例库开展“穿透式”释法说理，通过类案检索预先统一裁判尺度，再借助入库案例增强释明说服力。这种“案例+法理”的双重论证模式，既消弭当事人对“同案不同判”的担忧，又通过可视化正义引导市场主体规范商事行为，取得“审理一案、治理一片”的社会效果。三是深化司法公开实践，增强法治公信。人民法院案例库查询功能的开放使本案裁判思路全程可溯。律师可查询案例预判诉讼风险，公众能直观感知司法逻辑。这种“阳光下的裁判”既助推法官提升裁判文书质量，又以“看得见的方式”增强司法公信力，对优化法治化营商环境、培育市场主体规则意识具有积极政治效果。

　　本案印证了案例库在统一裁判尺度、化解纠纷、促进治理中的系统性价值，为构建“检索—参照—释明—服判”的审判效能闭环提供实践样本。

　　来源：研究室