基本案情：原告刘某伟与被告徐某佳于2022年下半年经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。被告徐某全、刘某蓉系徐某佳父母。2023年农历正月十八双方按农村习俗举行结婚仪式，原告刘某伟向被告徐某全、刘某蓉交付彩礼9万元，并交付黄金首饰（其中含黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对），原告刘某伟与被告徐某佳同居后，被告徐某佳一直拒绝登记结婚，双方亦未生育子女，后由于双方性格不合，经常发生矛盾，2024年初，被告徐某佳便回娘家居住，一直未回。原告刘某伟遂诉至如皋市人民法院，要求被告徐某佳、徐某全、刘某蓉返还彩礼9万元及三金。

　　裁判结果：经本院组织调解，双方达成一致调解意见，由徐某佳、徐某全、刘某蓉共同返还刘某伟彩礼6万元。对于黄金首饰（其中含黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对），刘某伟自愿放弃，不要求徐某佳、徐某全、刘某蓉返还。徐某佳、徐某全、刘某蓉已按约履行给付义务。

　　法官说法：婚约财产纠纷原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体。但根据中国传统习俗，儿女婚姻一般由父母实际操办，彩礼的给付方和接收方并非限于婚约男女双方。在此种传统习俗背景下，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告，既符合习惯，也有利于查明彩礼数额、彩礼使用情况等案件事实。本案中，男方给付女方较大金额的彩礼，其中部分彩礼由女方父母实际收取，经调解由女方及其父母共同承担返还部分彩礼的义务，倡导正确的婚恋观和家庭观，有力抵制借婚姻索取财物的不良社会风气。

原文链接：http://www.jsfy.gov.cn/article/106325.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
延伸阅读：
　　政讯通·全国法制调研中心现面向全国招聘法制宣传员，以提高社会治理法治化水平为核心，重点落实普法宣传工作，法制宣传员依法依规从事公益性活动，授权使用网站资讯发布平台，从事资讯信息等法制信息化方面的有偿服务业务。
　　法制宣传员每年只需交付平台使用费300元，就能享有4个官网和100个行业网站资讯平台发布权益。
　　申请法制宣传员可联系咨询电话：010-56212745，或者 QQ：3206414697。
　　点击跳转政讯通·全国法制调研中心官网