“赔偿款已经到账了，新栽的树苗也冒芽了。” 近日，璧北法庭在回访中收到老赵的好消息，这起历时数月的财产损害赔偿纠纷，终于以和解撤诉的方式画上句号。“要不是法官牵头协调，我这损失还不知咋算，现在能安心侍弄新苗了。” 老赵望着承包地上的新绿，语气里满是释然。

　　纠纷缘起：施工争议引发补偿分歧

　　事情源于服务区建设项目的临时用地需求。某建设集团因工程需要，需临时占用璧山区某村部分土地，其中包括老赵种植桂花树的承包地。因工期安排紧凑，双方在补偿方案协商期间，施工方对地面苗木进行了清理处置，由此引发双方对补偿标准的争议。老赵表示：“地里有千余棵桂树，四季桂、金桂都有，还有造型树，清理后咋定损成了难题。”

　　

　　

　　建设单位相关负责人也坦言：“公共项目建设有工期要求，我们前期也提出了补偿方案，但双方对苗木品种、数量的认定存在分歧，才导致矛盾升级。”

　　

　　司法破局：创新取证化解 “评估困境”

　　面对 “苗木灭失难举证” 的现实问题，承办法官没有简单套用 “谁主张谁举证” 的规则。她注意到，老赵未被占用的承包地苗木种植规律，村民证言也能佐证种植情况。经协调，法庭邀请林业专家实地勘察，以附近未清理的桂花树为参照，结合苗木清理表的直径分类数据，科学测算出不同品种的数量比例，为价格评估奠定了基础。

　　“我们的目标是既要保障项目推进，也要维护农户合法权益。” 承办法官介绍，法庭联合镇政府、调解员，从 “平衡公共利益与个体权益”“降低诉讼成本” 等角度多次调解，引导双方从对抗走向协商。最终，建设单位认可了评估结果，老赵也同意以和解方式解决纠纷。

　　

　　案结事了：赔偿落地见证 “司法温度”

　　撤诉后，法庭持续跟进协议履行。如今，赔偿款已全额支付，老赵在原地块栽下新苗。“公共项目需要支持，我们也理解建设方的难处，现在问题解决了，新苗长得挺好。” 老赵的话语中，透着对未来的期待。

　　

　　

　　这起纠纷的化解，既体现了司法对民生权益的保障，也展现了公共项目建设中各方通过理性协商解决分歧的可能。正如璧北法庭相关负责人所说：“在法律框架下寻找平衡点，让‘案结’更‘事了’，才是纠纷化解的真正意义。”

　　

原文链接：http://cqgy.cqfygzfw.gov.cn/article/detail/2025/12/id/9103595.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
延伸阅读：
　　政讯通·全国法制调研中心现面向全国招聘法制宣传员，以提高社会治理法治化水平为核心，重点落实普法宣传工作，法制宣传员依法依规从事公益性活动，授权使用网站资讯发布平台，从事资讯信息等法制信息化方面的有偿服务业务。
　　法制宣传员每年只需交付平台使用费300元，就能享有4个官网和100个行业网站资讯平台发布权益。
　　申请法制宣传员可联系咨询电话：010-56212745，或者 QQ：3206414697。
　　点击跳转政讯通·全国法制调研中心官网