“拖了这么久的货款终于有着落了！”握着刚收到的调解书，某塑料制品公司负责人难掩激动。这场持续数年的货款纠纷，在长春市宽城区人民法院兰家人民法庭的柔性调解下，终于画上了句号。

　　原告某塑料制品公司与被告某汽车部件公司是多年合作伙伴，原告公司为被告公司供应生产所需的塑料制品，合作初期，双方回款及时、配合默契，合作氛围十分融洽，可随着行业形势起伏，被告公司的资金周转逐渐吃紧，货款支付开始变得拖沓。

　　眼看被告公司拖欠的货款越来越多，原告公司无奈提起诉讼。“我们是小本经营，每一笔货款都关系到企业资金周转，催了无数次都没结果，实在没办法才来打官司。”原告公司负责人提起此事，满是委屈。

　　为追回欠款，原告公司不仅要求支付本金，还主张了逾期利息以及诉讼费、律师费等相关费用。而被告公司也有苦衷：“我们不是恶意赖账，实在是近年订单波动大，资金回笼慢，一下子拿不出这么多钱。”双方各执一词，矛盾剑拔弩张。

　　案件受理后，承办法官第一时间阅卷梳理案情，很快意识到，若直接判决，无法从根本上化解双方矛盾。一旦直接判决，被告公司可能因一次性支付压力陷入经营困境，原告公司也可能面临“赢了官司拿不到钱”的执行难题，最终只会两败俱伤。

　　“既要守住债权人的合法权益，也要给企业留足生存发展的空间。”带着这样的思路，法官主动牵头组织调解。调解现场，法官没有急于下定论，而是先让双方充分表达诉求。随后，法官结合案情释法明理：“拖欠货款确实要承担法律责任，但企业经营本就不易，协商还款才能实现‘双赢’。”

　　法官一方面向被告公司阐明，逾期不履行还款义务可能面临的信用惩戒和执行风险；另一方面，也劝导原告公司换位思考，考虑对方的实际经营压力，适当让步。

　　在法官的耐心疏导下，双方紧绷的神经渐渐放松，对立情绪也慢慢消解。最终，双方达成一致调解意见：被告公司于今年年底前，一次性付清货款；原告公司自愿放弃逾期利息等其他诉求；案件受理费由被告公司承担，并于付款当日一并支付。

　　“这个结果我们特别满意，不仅拿回了货款，还保住了以后合作的可能。”原告公司负责人笑着说。被告公司负责人也连连表态：“一定按时付款，今后会规范财务流程，避免出现拖欠货款的情况。” 一纸调解书，既守住了法律的底线，又传递了司法的温度，成功解开了两家企业的心结。

　　接下来，长春市宽城区法院将继续聚焦辖区企业发展痛点堵点，不断深化涉企纠纷调解优先机制，用足用好柔性司法举措，以实际行动，为辖区营商环境的持续优化筑牢法治根基。

　　

　　

原文链接：http://jlfy.e-court.gov.cn/article/detail/2025/12/id/9121181.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
延伸阅读：
　　政讯通·全国法制调研中心现面向全国招聘法制调研员，以提高社会治理法治化水平为核心。法制调研员可开展法治政策、法律法规宣传教育工作；做国家重点法制课题调研和法制政策项目反馈的学术性工作；授权使用网站资讯发布平台，从事资讯信息等法制信息化方面的有偿服务业务。
　　法制调研员每年只需交付平台使用费1800元，就能享有4个官网和200个政务+行业网站资讯平台发布权益。
　　申请法制调研员可联系咨询电话：010-56212745，或者 QQ：3206414697。
　　点击跳转政讯通·全国法制调研中心官网