“法官把法律和道理都讲得透透的，我服判！钱这就转！”近日，一起建设工程施工合同纠纷案件判决后，经法官耐心释法明理，被告公司当场通过手机银行，将拖欠的工程款全额支付给了原告，纠纷得以彻底化解。

　　2020年，张某受雇于被告公司，参与该工程脚手架及砌筑工作，工程完工后，公司以工程合同签署人和实际施工人不是同一人为由，拒绝支付工程款，经多次协商无果，张某将该公司诉至白河林区基层法院，要求被告公司支付工程款。

　　案件审理过程中，承办法官仔细核查证据，厘清案件事实，结合双方提交的施工合同、砌筑承包合同、双方之间的聊天记录、通话记录等证据，依法判决被告某公司支付拖欠张某的工程款。

　　判决后，该公司负责人情绪激动，认为该笔钱款不应由公司承担，明确表示要上诉。

　　考虑到二审程序可能延长付款时间、增加双方诉讼成本，法官主动联系公司，听取了公司方面的上诉意见，后又将公司负责人请到调解室，面对面展开释法明理工作。

　　“我们合同不是和张某签的，凭什么判公司付钱？”负责人情绪仍显激动。法官翻开卷宗，耐心地说：“你看，虽然合同签署人与实际施工人不完全一致，但根据聊天记录和通话录音，你们在施工过程中一直直接与张某联系、确认工作量，款项也是约定支付给他个人。这些证据形成了完整的链条，说明张某是实际提供劳务的一方，而公司是接受劳动成果并应支付对价的主体。”

　　负责人眉头紧皱：“那上诉还有机会吗？”“上诉是你的权利，”法官诚恳地说，“但本案事实清楚，证据也很充分，一旦进入二审，诉讼周期可能延长，期间还要耗费精力应诉，可能产生律师费、交通费等额外支出，还可能对公司信誉产生不良影响。”他停顿片刻，继续道：“反过来看，现在主动履行，纠纷就此了结，你能尽快把精力放回经营上，张某也能早日拿到工程款。”

　　负责人若有所思地翻动着证据材料，语气逐渐缓和：“这些记录……确实是我们和张某对接的。之前光盯着合同签名了。”“是啊，法律讲证据，也讲实质关系。”法官点头，“判决是依据事实和法律定分止争，早点解决，对双方都是止损。”

　　经过法官的耐心沟通，公司负责人逐渐认识到判决的合法性与自身抗辩依据的不足，意识到上诉不仅难以改变结果，还会增加成本、耗费时间精力。

　　“法官说得在理，既讲法又讲情，我们服！”最终，公司负责人自愿放弃上诉，主动将5万余元工程款转账支付给了张某。

　　纠纷的成功化解是白河林区基层法院强化判后答疑机制、推动矛盾实质化解的生动展现。白河林区基层法院始终将判后答疑作为提升司法公信力、促进服判息诉的关键环节，致力于将法理、事理、情理向当事人讲清楚、说明白，引导其正确理解裁判，自动履行义务，切实提升人民群众的司法获得感。

　　

　　

原文链接：http://jlfy.e-court.gov.cn/article/detail/2025/12/id/9121147.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
延伸阅读：
　　政讯通·全国法制调研中心现面向全国招聘法制调研员，以提高社会治理法治化水平为核心。法制调研员可开展法治政策、法律法规宣传教育工作；做国家重点法制课题调研和法制政策项目反馈的学术性工作；授权使用网站资讯发布平台，从事资讯信息等法制信息化方面的有偿服务业务。
　　法制调研员每年只需交付平台使用费1800元，就能享有4个官网和200个政务+行业网站资讯平台发布权益。
　　申请法制调研员可联系咨询电话：010-56212745，或者 QQ：3206414697。
　　点击跳转政讯通·全国法制调研中心官网