一段婚姻的结束，往往伴随着财产分割与子女抚养等问题的处理。近日，璧山法院审理的一起因离婚补充协议引发的抚养费纠纷案件，就因对协议中抚养费与财产分割抵扣方式的不同理解，让曾经的夫妻再次对簿公堂。

　　2016 年，张强与陈慧协议离婚，当时约定儿子张宇跟随母亲陈慧生活，同时，三家店铺的股份、代理等财产归陈慧所有。

　　2018 年，两人又签订了一份离婚补充协议，协议内容按顺序明确了三点：一是张宇改由父亲张强抚养，陈慧应承担的抚养费由其应分得的财产抵扣；二是双方婚姻存续期间购置的汽车归张强所有；三是对店铺的相关经营事务进行细化。

　　补充协议签订后，陈慧并未支付过抚养费，称自己应当承担的抚养费早已体现在被抵扣的财产之中。为此，张宇将母亲陈慧起诉至法院，要求其支付此前欠付的一万四千余元抚养费，并按月支付一千五百元抚养费。

　　

　　

　　法庭上，双方就补充协议中抚养费与财产分割的抵扣方式各执一词。张宇一方认为，应按照 “先分后抵” 的方式处理，即张强与陈慧先分割夫妻财产，之后陈慧再用分得的店铺来抵扣抚养费。而陈慧则主张 “先抵后分”，她认为双方是在达成抚养费用财产抵扣的约定后，才进行的财产分割，自己是以汽车的份额来抵扣抚养费的。

　　璧山区法院经审查后认为，原告方提出的“先分后抵” 本质上与普通的抚养费支付程序并无实质区别。在普通程序中，也是夫妻双方先完成财产分割，获得财产的一方再以货币形式按月或按约定支付抚养费。如果按照原告方的理解，补充协议中 “以财产抵扣抚养费” 的约定就失去了特殊意义 —— 既然和普通支付方式一样，何必专门在协议中强调 “抵扣” 这一形式？

　　更关键的是，张强与陈慧签订的离婚补充协议采用了 “先抵扣后分割” 的表述顺序。按照通常理解，双方应是先就抚养费与财产份额之间的抵扣达成一致，再根据该约定进行财产的细化与分割。且这一说法能够解释 “抵扣” 约定的特殊价值。

　　因此，应当认定陈慧是以其享有的汽车、店铺份额抵扣了抚养费。张宇主张的 “先分后抵” 不符合通常的表达常理和语序逻辑，依据该约定，陈慧不应承担张宇起诉前的抚养费。

　　同时，法院也指出，协议的约定并不影响子女在必要时主张抚养费。最终，法院判决陈慧按月支付张宇抚养费 700 元，并负担教育费、医疗费的 50%，驳回了张宇的其他诉讼请求。

　　此案的审理再次提醒大家，在签订离婚协议及补充协议时，对于涉及财产分割、子女抚养等重要内容，应表述清晰、明确，避免因语义模糊引发后续纠纷。而当协议内容产生争议时，法院会结合常理逻辑与通常理解进行解读，以维护当事人的合法权益。

　　

原文链接：http://cqgy.cqfygzfw.gov.cn/article/detail/2025/12/id/9103526.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
延伸阅读：
　　政讯通·全国法制调研中心现面向全国招聘法制宣传员，以提高社会治理法治化水平为核心，重点落实普法宣传工作，法制宣传员依法依规从事公益性活动，授权使用网站资讯发布平台，从事资讯信息等法制信息化方面的有偿服务业务。
　　法制宣传员每年只需交付平台使用费300元，就能享有4个官网和100个行业网站资讯平台发布权益。
　　申请法制宣传员可联系咨询电话：010-56212745，或者 QQ：3206414697。
　　点击跳转政讯通·全国法制调研中心官网